Выбор провайдера или интернет своими силами, Обсуждаем варианты Опции

[Major]

Ну а что, интересная идея. Думаю, что ее можно обсудить.

Кстати, реально потенциальных абонентов у нас тысячи, так как инета нет в соседних поселках и Озерецком с Останкинским. А еще когда-нить появится вторая очередь, то есть бизнес вполне даже возможный.

Это только потенциальных. В жизни все немного не так, как в теории Со второй и третей очередью больше вопросов, чем ответов. Когда они будут, да и будут ли вообще. Соседние поселки - малоэтажка без внутренней разводки. А это значит, что затраты на подключение одного пользователя будут на много выше, чем в городских условиях. Но это отдельная тема. Нужно считать.

[Аладьин]

Это только потенциальных. В жизни все немного не так, как в теории Со второй и третей очередью больше вопросов, чем ответов. Когда они будут, да и будут ли вообще. Соседние поселки - малоэтажка без внутренней разводки. А это значит, что затраты на подключение одного пользователя будут на много выше, чем в городских условиях. Но это отдельная тема. Нужно считать.

Это да. А еще не забываем про отношение к бизнесу в нашей стране, потому я лучше займусь освоением американского рынка. Фиг с этим инетом, жили же без него большую часть жизни.

[Major]

А еще не забываем про отношение к бизнесу в нашей стране,...

Да, уж.... Такие вещи лучше не поминать на ночь глядя.

[Аладьин]

Да, уж.... Такие вещи лучше не поминать на ночь глядя.

... но так и хочется провести этот кабель за свой счет, а потом брать деньги с провайдеров за доступ. )))

[Major]

... но так и хочется провести этот кабель за свой счет, а потом брать деньги с провайдеров за доступ. )))

Угу... А провайдер эти деньги возмет с клиента, т.е. с жителей поселка. Вам ли не знать, что за все платит последний в цепочке продаж. Да и, если память не изменяет, это уже будет деятельность (сдача в аренду канала связи) требующая лицензии. Так что не все так просто. Связь - это не семечками на рынке торговать. Более зарегулированную и контролируемую отрасль бизнеса найти трудно, особенно в нашей стране.
Идея на самом деле на лишена рационального зерна. Появятся множество возможностей. Тогда действительно пользователи получат возможность подключаться к любому провайдеру в зависимости от потребностей. И провайдеров можно будет жестко "гнуть" своими условиями (уверен, что при условии дать траффик в поселок без строительства собственного канала желающих найдется много). И сменить провайдера можно будет "на раз-два-три".

Сообщение отредактировал Major - 10.2.2010, 4:51

[Владимир Владими...]

...Кстати, реально потенциальных абонентов у нас тысячи, так как инета нет в соседних поселках и Озерецком с Останкинским. ...

Ошибаетесь. В Останкино и Озерецком три провайдера.

[Major]

Ошибаетесь. В Останкино и Озерецком три провайдера.

Хоть десять. Ни один радиоканал не сможет предоставить нормального качества. Только на наш поселок нужен канал не менее 1 Гб/с. Да и то года через три-четыре будет мало.

Сообщение отредактировал Major - 10.2.2010, 12:45

[Владимир Владими...]

Хоть десять. Ни один радиоканал не сможет предоставить нормального качества. Только на наш поселок нужен канал не менее 1 Гб/с. Да и то года через три-четыре будет мало.

У двух из них точно оптика. Про третьего не знаю.
Четвертый - это текущий наш провайдер. У него оптика до МГД. Итого три оптики рядом с Мечтой.

[Major]

У двух из них точно оптика. Про третьего не знаю.
Четвертый - это текущий наш провайдер. У него оптика до МГД. Итого три оптики рядом с Мечтой.

Я же написАл "хоть десять". Это ничего не означает. Какая у них ширина канала, вот что важно.

[Владимир Владими...]

Я же написАл "хоть десять". Это ничего не означает. Какая у них ширина канала, вот что важно.

Давайте будем корректны. Вы писАли о радиоканалах. Я говорил о провайдерах, которые имеют оптический канал в Озерецком-Останкино и могут оперативно проложить "последнюю милю" до КПП. Они ничего не ждали, а просто укладывали оптику.
Кстати один из этих провайдеров имеет офис в Останкино. Напротив Советского доктора. И инженеры его находятся в Останкино. То есть начать решать проблему на стороне клиента они могут в течение нескольких минут после поступления заявки.
Ширина канала по оптике - это вопрос к оконечному оборудованию, а не к самой оптике. Сейчас один из провайдеров на поселок может дать 100 Мб/с. При необходимости ширину можно увеличить. Инженет уже подает на поселок 32 Мб/с по радиоканалу.

[Boltec]

Хоть десять. Ни один радиоканал не сможет предоставить нормального качества. Только на наш поселок нужен канал не менее 1 Гб/с. Да и то года через три-четыре будет мало.

Уже вроде обсуждали этот вопрос, не нужен нам 1Гб, не так это считается ..
То есть конечно он бы не помешал, но цена за такой канал будет просто застрелиться. А нам реально пока хватит и значительно меньшей ширины.

[Major]

Уже вроде обсуждали этот вопрос, не нужен нам 1Гб, не так это считается ..
То есть конечно он бы не помешал, но цена за такой канал будет просто застрелиться. А нам реально пока хватит и значительно меньшей ширины.

А как считается не подскажете?

[Boltec]

А как считается не подскажете?

Не путем складывания всех желаемых скоростей пользователей.

[Major]

Не путем складывания всех желаемых скоростей пользователей.

А как?

[Димидрол]

А как?

Господа!!!! У Вас идет офф-топ, Вы не заметили? Это немного не тот топик

[Boltec]

А как?

Тут есть на форуме специалисты по каналам связи, они подскажут, если будет интересно.
Но я помню когда нам в офис тянули оптику мы поднимали этот вопрос точно также, в итоге у нас сейчас внешний канал 10Мб/с, в офисе под 40 человек, никаких ограничений ни у кого нет. В любое время реальная скорость с каждого компа очень близка к 10Мб/с.

[Major]

Тут есть на форуме специалисты по каналам связи, они подскажут, если будет интересно.
Но я помню когда нам в офис тянули оптику мы поднимали этот вопрос точно также, в итоге у нас сейчас внешний канал 10Мб/с, в офисе под 40 человек, никаких ограничений ни у кого нет. В любое время реальная скорость с каждого компа очень близка к 10Мб/с.

Ну тогда я Вам расскажу как это грубо считается. Для комфортного доступа думается, что нужно в районе 5 Мб/с на пользователя. Считаем, что в поселке примерно 500 юзеров. 5 Мб/с х 500 = 2500 Мб/с. Считается, что в среднем в сети одновременно находится примерно 30% от общего числа пользователей. Т.е. ширина канала должна быть примерно 30% от 2500 Мб/с = 750 Мб/с. Для комфортной работы считается, что загрузка канала не должна превышать 70% т.е. в нашем случае ширина должна быть примерно 1 Гб\с. В пике больше. Неужели Вы всерьез думали, что я тупо умножал комфортную скорость доступа на число пользователей?

Сообщение отредактировал Major - 10.2.2010, 15:13

[Владимир Владими...]

... Для комфортного доступа думается, что нужно в районе 5 Мб/с на пользователя. ...

Очень спорное утверждение. Мне, например, вполне хватает 2 Мб/с и платить за большее смысла нет. Кому-то вообще хватит и 512 Кб/с. А кому-то интернет вообще не будет нужен. Так что не вижу смысла теоретизировать. Посмотрим по факту.

И вообще офф-топ идет. Правда структурированнй. Надеюсь админ его корректно перенесет.

[Major]

Очень спорное утверждение. Мне, например, вполне хватает 2 Мб/с и платить за большее смысла нет. Кому-то вообще хватит и 512 Кб/с. А кому-то интернет вообще не будет нужен. Так что не вижу смысла теоретизировать. Посмотрим по факту.

А мне уже и 20 не всегда хватает. У меня прекрасно в цифре работает IP-TV. 60 российских каналов смотрю безо всяких тарелок. Каждому свое.

[Владимир Владими...]

А мне уже и 20 не всегда хватает. У меня прекрасно в цифре работает IP-TV. 60 российских каналов смотрю безо всяких тарелок. Каждому свое.

В таком случае когда Вы переедете жить в Мечту, то можете завести к себе отдельного провайдера.