Раздел 12. Содержание животных Опции

[ivan_iv]

Вы считате, что в наморднике собака не может лаять? Там же речь шла о выгуле без поводка.
Так как Вы лично считаете? На маленькую собачку, ну вот как на эту, надо обязательно надевать намордник на прогулке? Интересует именно Ваше мнение, как человека.

1) я считаю, что намордник необязательно одевать на прогулке - при условии выгулки в специально отведённых местах или на своём личном участке.

2) Когда закончим обсуждать намордники, предлагаю вернуться к поводкам и плачущим двухлетним детям.

3) У меня складывается впечатление что мы дискутируем тут о том, должны ли на территории Мечты соблюдаться законы Московской области или нет.

[Lorik]

Вы считате, что в наморднике собака не может лаять? Там же речь шла о выгуле без поводка.
Так как Вы лично считаете? На маленькую собачку, ну вот как на эту, надо обязательно надевать намордник на прогулке? Интересует именно Ваше мнение, как человека.

В качестве справки, намордник не позволяет собаке укусить, а лаять она в наморднике может. Если конечно не сделать намордник, который надевают собакам при ветеринарных процедурах. Но это уже можно расценивать как издевательство над животным. Лаять то собаке не запретишь. На то она и собака. Что касается поводков, полностью согласна, намордник на серьезную собаку, тоже правильно, но маленьким намордник одевать конечно перебор. Это мое сугубо личное мнение.

[Владимир Владими...]

1) я считаю, что намордник необязательно одевать на прогулке - при условии выгулки в специально отведённых местах или на своём личном участке.
...

То есть если йоркширский терьер идет на поводке по бульвару Мечта, то, по Вашему мнению ivan-iv, он должен быть в наморднике? Так?

[ivan_iv]

То есть если йоркширский терьер http://forum.tsg-mechta.ru/index.php?showt...amp;start=0(это собачка на фото) идет на поводке по бульвару Мечта, то, по Вашему мнению ivan-iv, он должен быть в наморднике?

1) Я этого не утверждал.

2) он должен быть в наморднике не по моему мнению, а по закону Московской области.

3) мы не уклоняемся ли от темы? А то обсуждение правил как-то перетекло в обуждение моего личного мнения.
Попробую вернуть обсуждение в первоначальное русло и повторю проигнорированное замечание от Pavel'а с моими объяснениями:
Так как по закону ВСЕ собаки при выгулке в общественных местах должны быть в намордниках и на поводке (ну например чтобы не пугать до плача двухлетних детей), то нет смысла в Правилах посёлка писать только про бойцовые породы и\или собак большого веса.
Надо или убрать вообще этот пункт (и просто выполнять требования Закона Московской области), или продублировать информацию из Закона МО про ВСЕХ собак.

[Владимир Владими...]

ivan_iv
Спасибо за Ваш ответ.

[Tatiana]

Дорогие жители! обсуждение в этой теме дошло до полного маразма! Предлагаю тогда еще взять на поводок всех гуляющих по поселку кошек и одеть им намордники, мне, например, они больше неудобств приносят, чем собаки, потому как всех собак в нашем поселке их же хозяева контролируют, а кошек - нет. За 2 года проживания здесь, я не видела ни одной собаки, за исключением, конечно бродячих псов, которые бы гуляли сами по себе и на кого-то набрасывались! не надо раздувать из мухи слона, никто из владельцев йоркширских терьеров, такс, а также и на свою собаку - коккера - ни я, ни другие владельцы намордники одевать не будут - это смешно и абсурдно! Есть гораздо более важные вопросы совместного сосуществования, чем йорк в наморднике:) Меня, например, взрослые детины и их родители , гуляющие по газонам, больше раздражают, чем все остальное, вот кого на поводки взять нужно!

[Lorik]

Дорогие жители! обсуждение в этой теме дошло до полного маразма! Предлагаю тогда еще взять на поводок всех гуляющих по поселку кошек и одеть им намордники, мне, например, они больше неудобств приносят, чем собаки, потому как всех собак в нашем поселке их же хозяева контролируют, а кошек - нет. За 2 года проживания здесь, я не видела ни одной собаки, за исключением, конечно бродячих псов, которые бы гуляли сами по себе и на кого-то набрасывались! не надо раздувать из мухи слона, никто из владельцев йоркширских терьеров, такс, а также и на свою собаку - коккера - ни я, ни другие владельцы намордники одевать не будут - это смешно и абсурдно! Есть гораздо более важные вопросы совместного сосуществования, чем йорк в наморднике:) Меня, например, взрослые детины и их родители , гуляющие по газонам, больше раздражают, чем все остальное, вот кого на поводки взять нужно!

Татьяна, полностью с Вами согласна.

[zuk]

Дорогие жители! обсуждение в этой теме дошло до полного маразма! Предлагаю тогда еще взять на поводок всех гуляющих по поселку кошек и одеть им намордники, мне, например, они больше неудобств приносят, чем собаки, потому как всех собак в нашем поселке их же хозяева контролируют, а кошек - нет. За 2 года проживания здесь, я не видела ни одной собаки, за исключением, конечно бродячих псов, которые бы гуляли сами по себе и на кого-то набрасывались! не надо раздувать из мухи слона, никто из владельцев йоркширских терьеров, такс, а также и на свою собаку - коккера - ни я, ни другие владельцы намордники одевать не будут - это смешно и абсурдно! Есть гораздо более важные вопросы совместного сосуществования, чем йорк в наморднике:) Меня, например, взрослые детины и их родители , гуляющие по газонам, больше раздражают, чем все остальное, вот кого на поводки взять нужно!

Поддерживаю

Предлагаю закрыть обсуждение

[Гость_Касьяновы_*]

Поддерживаю

Предлагаю закрыть обсуждение

О! Точно! В одной теме мусолили, мусолили намордники, теперь здесь продолжаем! Более серьезных проблем, чем намордник для чихуа-хуа, или йорка, видимо, не существует!

[Livella]

Дорогие жители! обсуждение в этой теме дошло до полного маразма! Предлагаю тогда еще взять на поводок всех гуляющих по поселку кошек и одеть им намордники, мне, например, они больше неудобств приносят, чем собаки, потому как всех собак в нашем поселке их же хозяева контролируют, а кошек - нет. За 2 года проживания здесь, я не видела ни одной собаки, за исключением, конечно бродячих псов, которые бы гуляли сами по себе и на кого-то набрасывались! не надо раздувать из мухи слона, никто из владельцев йоркширских терьеров, такс, а также и на свою собаку - коккера - ни я, ни другие владельцы намордники одевать не будут - это смешно и абсурдно! Есть гораздо более важные вопросы совместного сосуществования, чем йорк в наморднике:) Меня, например, взрослые детины и их родители , гуляющие по газонам, больше раздражают, чем все остальное, вот кого на поводки взять нужно!

Полностью поддерживаю. Написала огромное сообщение и стерла его, увидев Ваше.
Лучше пожалуй и не скажешь.

[Александр]

Была затронута тема,ivan_iv написал ,как должно быть по закону.При чем здесь маразм...
Уже несколько жителей были крайне возмущены поведением собак и кошек и не стоит удивляться если они по своему будут решать возникающие проблемы

[Гость_Касьяновы_*]

Была затронута тема,ivan_iv написал ,как должно быть по закону.При чем здесь маразм...
Уже несколько жителей были крайне возмущены поведением собак и кошек и не стоит удивляться если они по своему будут решать возникающие проблемы

Значит, кошки и собаки у нас законы должны соблюдать а "несколько жителей" нет?
И не путайте, господин Александр, "Правила содержания..." (Приложение к Закону №249/2005-ОЗ ) с самим Законом. К тому же, существует Закон Российской Федерации - "О защите животных от жестокого обращения"
Здесь, уже давно выяснили, что жители Мечты, имеющие собак, в большинстве своем, ничего не нарушают - и выводят своих питомцев на поводках, и убирают за ними. Если же Вам досаждают бродячие животные -обратитесь в ТСЖ - вызовут службу отлова и ваши проблемы решатся... по Закону! А не "ПО -СВОЕМУ" - кто дал Вам право устанавливать СВОИ личные законы и порядки? Не Закон №249/2005-ОЗ, никакие другие Законодательные Акты Московской области и Российской Федерации Вам такого права не дают!

[Александр]

Значит, кошки и собаки у нас законы должны соблюдать а "несколько жителей" нет?
И не путайте, господин Александр, "Правила содержания..." (Приложение к Закону №249/2005-ОЗ ) с самим Законом. К тому же, существует Закон Российской Федерации - "О защите животных от жестокого обращения"
Здесь, уже давно выяснили, что жители Мечты, имеющие собак, в большинстве своем, ничего не нарушают - и выводят своих питомцев на поводках, и убирают за ними. Если же Вам досаждают бродячие животные -обратитесь в ТСЖ - вызовут службу отлова и ваши проблемы решатся... по Закону! А не "ПО -СВОЕМУ" - кто дал Вам право устанавливать СВОИ личные законы и порядки? Не Закон №249/2005-ОЗ, никакие другие Законодательные Акты Московской области и Российской Федерации Вам такого права не дают!

Вот и я ЗА то ЧТО не надо устанавливать свои порядки(с холкой можно без намордника или до 10 килограмм можно).Это Вы как назовете?
Напишу еще раз:читать между строк не надо!
Я НЕ УДИВЛЮСЬ, если житель у которого гадят на пороге или на участке решит эту проблему сам.
Добавлю:лично я за соблюдение закона и всех приложений к ему.
Желаю и Вам его соблюдать,а так же все его ПРИЛОЖЕНИЯ.

[Владимир Владими...]

...Я НЕ УДИВЛЮСЬ, если житель у которого гадят на пороге или на участке решит эту проблему сам.
...

Не понятна связь между наличием или отсутствием намордника на чихуахуа или йорширском терьере и вопросом отправления питомцами естественных надобностей.
Или намордник является препятствием что-бы животные не гадили?
Если так, то и всех кошек надо только в намордниках прогуливать.

[Гость_Касьяновы_*]

Не понятна связь между наличием или отсутствием намордника на чихуахуа или йорширском терьере и вопросом отправления питомцами естественных надобностей.
Или намордник является препятствием что-бы животные не гадили?
Если так, то и всех кошек надо только в намордниках прогуливать.

Точно! А давайте, еще и памперсы на всех собак и кошек наденем! А за одно, на людей-наручники, что-бы не бросали окурки и фантики! И всем выдадим по пистолету (хотя-бы пневматическому)- увидел около своего дома нагадившего кошака, или кого-то, кто бросил бумажку рядом с твоим участком - все, Закон №249/2005-ОЗ (Он, между прочим, называется "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" и касается, больше всего, как раз не животных, а людей) нарушен - будем разбираться "ПО-СВОЕМУ" !!!

[zuk]

Была затронута тема,ivan_iv написал ,как должно быть по закону.При чем здесь маразм...
Уже несколько жителей были крайне возмущены поведением собак и кошек и не стоит удивляться если они по своему будут решать возникающие проблемы

Я считаю, что каждый взрослый человек должен решать проблему (если такая возникает), с оппонентом, находящемся на одинаковой ступени развития с ним. Не путать с развитием "общественным".
"Послушай Барсик, мы крайне возмущены твоим поведением и в связи с этим решили набить тебе морду. Выходи на неравный бой!!!" Так что ли это должно выглядить?
Ну тогда давайте называть вещи своими именами.
Я, "Петр Петрович Мудесников", буду по-своему, как мне будет на то угодно, решать проблему с соседским котом Барсиком. Потому как являясь взрослой и половозрелой мужской особью прекрасно понимаю, что "Иван Иванович Большекулак" (хозяин Барсика), во-первых выше меня ростом, больше весит и на заряд дробью, может ответить переломами голеностопных суставов, а так же переломом дистальной трети ключицы моего крепкого мужского тела. И даже фактор, что именно Иван Иванович Большекулак несет ответственность за содержание и воспитание Барсика, в данном случае является вторичным.

Что касается Законов и постановлений, принятых Депутатами различных дум.
Надо отделять зерна от плевел. Если вы нарушаете статью Закона, направленную на сохранение жизни окружающих, это не приемлемо. А если вы пытаетесь мне поставить в вину несоблюдение Закона «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», при прогулке мною с йоркширским терьером без намордника, увольте.

Наличие статей Закона не означает моего слепого согласия «априори» и «апостериори», с данными статьями. Так же учитывая несоответствия некоторых статей Законов, либо кодексов с конституцией РФ.

анализ санкции ст. 106 и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь взрослого человека. А именно, санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до пяти лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.
Однако это еще не все. Убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что рассматриваемое убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Однако в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами.
Как Вам, как гражданину подобные примеры? Мой воспаленный мозг, отказывается понимать.

Я конечно сейчас очень сильно утрирую, впадая в крайности и приводя достаточно жесткие примеры. Но это наша реальность, уважаемые дяденьки и тетеньки. Я выражаю субъективную точку зрения. Приводя примеры, я не имела ввиду конкретных людей и не хотела никого обидеть. Говорю совершенно искренне. При этом я четко выразила свое отношение к данному вопросу.




СОГЛАШЕНИЕ
Кота и Хозяина о совместном проживании.
Хозяин в лице всех (любого из) лиц человеческой расы, проживающих по адресу г. N-ск, ул. N-ская, д. № такойто, кв. такаято, действующий на основании права сильного и главного, далее именуемый по тексту Соглашения «Хозяин», с одной стороны и кот, толстый и наглый, проживающий по адресу Хозяина, действующий на основании подхалимства и иждивения, далее именуемый по тексту соглашения «Кот», «Скотина» или «Засранец», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Предмет Соглашения
Хозяин обеспечивает всем необходимым для жизнедеятельности и скрашивания досуга Кота, а Кот обязуется вести себя примерно, подчиняться требованиям настоящего Соглашения и нести ответственность, предусмотренную тут же.
2. Права и обязанности сторон.
2.1. Хозяин обязан:
- за счет собственных и привлеченных средств обеспечивать Кота пропитанием и питьевой водой не менее трех раз в сутки, в случае особо примерного поведения Кота награждать его рюмкой валерьянки (сметана, сыр, икра – по праздникам);
- следить за соответствием Кота нормам ГОСТа и требованиям СанПиНа, в случае необходимости стирать кота разрешенными и безопасными для жЫвотных средствами, протирать ему запачканные места (глаза, уши, задницу) средством для протирки оптических осей, подстригать ему когти, расчесывать шерсть и чесать за ухом;
- уделять внимание физическому развитию Кота, играть с ним в кошки-мышки не менее 15 минут в день, покупать ему развивающие логику и воображения игрушки, а именно: мячики, плюшевые мышки, персональный компьютер;
- обеспечить Коту доступ во все уголки и закоулки квартиры, в том числе подоконник, кухня, спальня, туалет. В случае злоупотребления Котом хозяйским доверием, доступ может быть ограничен, иногда весьма существенно;
- по требованию Кота о предоставлении ему женщины, обеспечить ему визит к ветеринару, и в случае отсутствия противопоказаний, организовать свидание. Коньяк, цветы, конфеты и квартира оплачиваются Хозяином. Все алиментные обязательства Кота, в случае если такие появятся после свидания, так же несет Хозяин;
- обеспечить Коту место для справления естественных нужд и содержать его в порядке путем назначения ответственного за уборку «за этим Засранцем».
2.2. Хозяин имеет право:
- Хозяин всегда прав во всем, на все имеет право и это не обсуждается;
- Хозяин имеет право изменять настоящее Соглашение по своему усмотрению в одностороннем порядке;
2.3. Кот обязан:
- вести себя вежливо, почтительно и уважительно в отношении Хозяина и его вещей;
- соблюдать комендантский час в будни с 23.00 до 7.00, в выходные с 00.00 до 12.00, а именно: ходить тихо, не будить Хозяина и не орать ему в ухо, не требовать пожрать, не кусать Хозяина за пятки, не щекотать усами его лицо и вообще, вести себя так, как будто Кота не существует в природе;
- реализовывать свои естественные нужды в строго отведенном Хозяином месте, в противном случае Кот именуется Скотиной и Засранцем и несет ответственность, предусмотренную настоящим Соглашением;
- Кот обязуется не изображать голодный обморок, оскорбленную невинность и жертву Холокоста в присутствии гостей, потому что те и так видят его полную миску, толстые щеки и пузо, а актер он неважнецкий;
- жрать все, что Хозяин положит Коту в миску, ибо хозяин знает, что Коту полезно, а что нет, к тому же свежая телячья вырезка очень дорого стоит;
- не оставлять клочки своей шерсти, усы, колтуны и когти по всей квартире, особенно на любимом черном деловом костюме Хозяина;
- не точить когти о спинку дивана, мебель и прочие дорогостоящие предметы обихода, своевременно вспоминать о том, что в прихожей Кота ждет когтеточка, собственноручно сделанная для Кота Хозяином;
- не бежать стрелой в туалет и шумно закапывать, роняя в лоток все, что плохо лежит в приделах досягаемости кошачьих лап, особенно если в этот момент Хозяин садится поужинать;
- вспоминать хотя бы иногда, что кошки чистоплотные животные и вылизывать себя, а не ходить задрав хвост, демонстрируя остатки переваренной пищи, кстати, о ковер ЭТО тоже вытирать запрещается;
- не будить Хозяина посреди ночи тоскливым завыванием, даже если вдруг Коту стало одиноко, и приснилась пушистая соседская кошечка;
- не пытаться разодрать хозяину руки, лицо и прочие части тела, если Хозяин справедливо наказывает Кота. Наказание надлежит Коту сносить тихо и молчаливо, изображая полное раскаяние на морде лица;
- не срать в душевую кабину;
- НЕ СРАТЬ В ДУШЕВУЮ КАБИНУ!!!
2.4. Кот имеет право:
- у Кота нет прав, только одни обязанности.
3. Ответственность сторон
3.1. При нарушении Котом обязательств, возложенных на него данным Соглашением, Кот несет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность.
3.2. Хозяин ответственности не несет, потому как всегда прав.
3.3. Основанием ответственности Кота является совершение деяния, являющегося нарушением обязательства, предусмотренного настоящим Соглашением, и совершенного Котом умышленно или по неосторожности.
3.4. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, совершенного Котом, Кот несет ответственность и подлежит наказанию, то есть мере Хозяйского принуждения, применяемому последним к Коту, признанному виновным, и заключенному в предусмотренном настоящим Соглашением лишении или ограничении прав и свобод Кота. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кота и предупреждения совершения новых нарушений.
3.5. Виды наказания:
- выговор;
- общественное порицание;
- ограничение пищевого довольствия;
- ограничение свободы;
- лишение свободы на определенный срок;
- меры физического воздействия;
- понижение социального статуса с «Члена семьи» до «эта Скотина» или «Засранец».
3.6. Выговор применяется к Коту, пойманному на мелкой шкоде или при попытке совершить крупную шкоду, которую по независящим от него причинам он не смог довершить до конца;
3.7. Общественное порицание применяется при совершении Котом общественно-опасного деяния типа разбрасывания своей шерсти по всей территории квартиры, нарушения общественного порядка ночными воплями, попадания Кота под горячую руку Хозяина и просто, если Хозяин в плохом настроении;
3.8. Ограничение пищевого довольствия применяется при совершении Котом общественно-опасного деяния средней тяжести и как профилактическая мера при совершении тяжкого деяния в дополнении к ограничению свободы или лишению свободы на определенный срок;
3.9. Ограничение свободы применяется в случае покушения Кота на тяжкие преступления, такие как воровство и попытка нагадить в неположенном месте, а равно совершить иную шкоду, которая может довести Хозяина до белого каления.
3.10. Лишение свободы на определенный срок является крайней мерой ответственности, заключается в изоляции осужденного Кота от общества путем помещения его в клетку и игнорирования всех его попыток выбраться наружу. Протестующие вопли Кота гасятся накрыванием клетки звукоизолирующим одеялом.
3.11. Меры физического воздействия типа щелчка по ушам применяются к Коту, пойманному на месте преступления, например, пытающегося насрать в душевой кабине. При попытке Кота удрать с места преступления, он карается броском тапочка, если достать его иным способом невозможно.
3.12. Понижение социального статуса Кота с «Члена семьи» до «эта Скотина» и «Засранец» заключается в полном игнорировании Кота, не называнием его «Мусечек» и «Пусечек», а так же отказ Коту в ласках, типа погладить по спинке и почесать за ушком.
3.13. Совершение Котом особо опасных государственных преступлений типа терроризм, шпионаж, подстрекательство к войне или государственному перевороту, сбыт оружия массового поражения, а так же Геноцид, Экоцид и наемничество караются в соответствии с действующим российским и международным законодательством. Хозяин вправе предоставить Коту политическое убежище.
4. Заключительные положения
4.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Соглашению, если это неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, наступившие после заключения настоящего Соглашения, которые Стороны не могли предвидеть или избежать разумным образом, в частности, под обстоятельствами непреодолимой силы понимаются стихийные бедствия, военные действия, массовые беспорядки и другие аналогичные обстоятельства.
4.2. В случае наступления форс-мажорных обстоятельств Кот имеет право насрать в душевой кабине или там, где его настигнут форс-мажорные обстоятельства, если он не сможет совладать со своими страхами или снять стресс иным способом.
4.3. Соглашение вступает в силу с момента подписания его Хозяином и действует до тех пор, пока одна Сторона не допечет окончательно другую Сторону.
4.4. Соглашение составлено и подписано в единственном экземпляре и хранится у Хозяина, так как Кот вообще не умеет читать.
4.5. Адреса и реквизиты сторон.
по-моему, очень хороший документ


Прошу прощения у администраторов за флуд.

[Гость_Касьяновы_*]

[Гость_Касьяновы_*]

А если серьезно, ни одним Законом, ни каким Постановлением, и прочим, НИКОМУ, КРОМЕ СУДА, не дано право, на свое усмотрение, вершить правосудие и "РАЗБИРАТЬСЯ ПО-СВОЕМУ" с нарушителем (ПО ВАШЕМУ, ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ) этого самого Закона!
Господин Александр, ратует за Законы, но, САМОСУД и есть, их первейшее нарушение! Так что, начните с себя, уважаемый!

[ali-ba-ba]

Что касается Законов и постановлений, принятых Депутатами различных дум.
Надо отделять зерна от плевел. Если вы нарушаете статью Закона, направленную на сохранение жизни окружающих, это не приемлемо. А если вы пытаетесь мне поставить в вину несоблюдение Закона «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЧИСТОТЫ И ПОРЯДКА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», при прогулке мною с йоркширским терьером без намордника, увольте.

Наличие статей Закона не означает моего слепого согласия «априори» и «апостериори», с данными статьями.

Zuk, т.е. Вы сами решаете какие законы для Вас, а какие нет? Жесть....

[zuk]

Zuk, т.е. Вы сами решаете какие законы для Вас, а какие нет? Жесть....

Вы передергиваете
Я же четко написала " не означает моего согласия". Это не говорит о несоблюдении мною этих законов. Но если вернуться в начало темы, речь идет о существующих и принятых Правилах содержания и выгулала собак в Мечте, с которыми я полностью согласна.


Удивительно, что трактовка Александра "о решении проблем по-своему" Вас не смущает.
То есть вопрос жестокого отношения и насилия более удобоварим и менее ужасен, чем прогулка с собакой без намордника. Вот это действительно жесть.


Опять же, если Вы полностью согласны и соблюдаете Законы РФ, снимаю перед Вами шляпу.